A lire sur le Weblog de l'Ennéagramme d'Ambroise Ingold, l'énergique contribution de Perlin qui, sous le titre "A la source... Ennéagramme et Ennéagone", souhaite rendre à Ichazo ce qui appartient à Ichazo.
Reconnaître à Oscar Ichazo, fondateur de l'Ecole Arica, un rôle central dans l'élaboration des théories modernes de l'Ennéagramme nous semble en effet une bonne chose. Qui d'ailleurs conteste cette place ? Et si, manque de reconnaissance envers Ichazo il y a bien, celui-ci ne provient-il pas de la forme de diffusion de ses idées que lui-même choisit ? Mettre un copyright sur l'Ennéagramme était-il le meilleur service que l'on pouvait lui rendre ?
Sur les sources. Perlin explique qu'Ichazo est la source, et que toutes tentatives précédentes de modélisation, notamment celles de Pythagore, des Pères du désert, des soufis sont des mystifications destinées à dédouaner ceux qui l'ont ensuite pillé. Sur Gurdjieff, la sentence est sans appel : il n'a rien compris. Notre position est à l'exact inverse, s'il est besoin de le préciser.
Suit alors un long plaidoyer contre les marchands du Temple et pour une vision spirituelle de l'Ennéagramme. Un argumentaire dont nous sommes au diapason du fond, mais qui, comme le reste de la contribution pêche par trop de colère et de lacunes documentaires.
- A la source... Ennéagramme et Ennéagone sur le Weblog de l'Ennéagramme
