Un recent tweet (Comment, vous ne twittez pas ?) publié par Katherine Chernick Fauvre et son mari David W. Fauvre de Enneagram Explorations m'interpelle quelque peu.
Saviez vous que c'est un mythe de croire que les descriptions modernes des Types Ennéagramme sont basées sur un ancien savoir ?
Mouais. Je ne saisis pas exactement le pourquoi faire du passé table rase. Paré n'est pas la greffe du coeur, mais la greffe du coeur est Paré.
Nos descriptions modernes des Types Ennéagramme ont justement fort à voir avec les anciens savoirs.
Lorsque Athanasius Kircher jette au frontispice de son oeuvre majeure ce symbole, lorsque Évagre le Pont puis Raymond Lulle décrivent précisément les 9 passions émotionnelles, ces hommes font sens, sciemment et inconsciemment.
L'exégèse psychologique […] conduit logiquement dans les profondeurs de la phénoménologie historico-religieuse, car l'histoire des religions dans son sens le plus large (c'est à dire en incluant la mythologie, le folklore et la psychologie primitive) constitue la maison au trésor des formes archétypiques.
• C.G. Jung | Introduction à la problématique religieuse et psychologique de l'alchimie.



Les commentaires récents